2025年4月

，北京朝阳法院公布了一起离谱的抚养费执行案件，迅速登上各平台热搜。加女士（化名）离婚后，法院判决她每月支付5000元抚养费，但她不仅拖欠8.5万元，还以极具侮辱性的方式履行——数十次向前夫微信转账250元，并附上诅咒性留言。法院认定其行为"违反公序良俗"，罚款1万元并强制扣划其账户。

离婚判决

：2022年，加女士与闻先生（化名）离婚，孩子归男方抚养，女方需月付5000元抚养费。

恶意拖欠

：加女士有稳定高收入，却拒不履行义务，法院冻结其账户后，她假意和解，承诺一周内付清，结果却玩起"数字游戏"。

"250"的恶意

：她分多次转账250元（民间谐音"二百五"，含侮辱意味），并附言"拿去吃药""疯狗嚷嚷"等恶毒内容，导致前夫拒收，款项自动退回

微信转账记录

法院严惩

：朝阳法院认定其行为"非正当履行"，构成"拒不执行判决"，罚款1万元并强制划款，案件最终执行完毕。

这一判决不仅维护了司法权威，更传递明确信号：

抚养费是法定义务，恶意挑衅法律必遭

大多数网友支持法院判决，认为加女士的行为"既蠢又坏"："离婚可以，但孩子是无辜的，用'250'侮辱前夫，伤害的其实是孩子！"

网友评论

类似纠纷在世界各地也屡见不鲜：

美国一男子在支付最后一笔子女抚养费时，选择在前妻家花园倾倒80000枚硬币。

美一男子硬币支付抚养费

共同折射一个现实：

离婚后，部分父母把金钱当作情感

根据《民法典》婚姻家庭编的解释（一），抚养费应定期给

付，有条件的可以一次性给付。法院判决的抚养费更不能"打折

执行"。加女士的错误在于：

恶意拆分金额

：法院判5000元/月，

执行和解

后她却拆成数笔250元，明显非正当履行；

附加侮辱条件

：利用"250"谐音+诅咒备注内容，构成对司法文书的变相抵触。

普法提醒：

⚠️ 法院可强制冻结账户、上失信名单，甚至司法拘留；

⚠️ 拒执罪门槛，若拖欠超3个月或金额较大，可能面临犯罪。

加女士的"250红包"看似小聪明，实则触犯法律两大底线：

公序良俗

：司法履行不得带有侮辱性（如硬币支付、诅咒备注）；

诚实信用

：和解后出尔反尔，法院可直接

本案最可悲之处，是加女士把对前夫的不满，凌驾于孩子福祉之上。法律的态度很明确：

抚养费与

探视权

分开处理

，不能因一方不让见孩子就拒付钱；

恶意挑衅司法？罚款只是

✅

做个"合格前任"

，离婚后至少当好父母；

✅

法律不关心你的情绪

，只保护孩子的权利！

✅

抚养费不是"复仇基金"

，法律专治各种不服！

加女士的"250闹剧"

，像一面照妖镜，照出某些离婚夫妻的丑态——拿孩子当枪使，把法律当儿戏。但法院的判决告诉我们：

你可以恨前任，但必须爱孩子；你可以玩套路，但法律必拆穿！