4月27日上午，“女子用假身份证领证后欲离婚未果，与他人领证后被告重婚”一案在河北衡水故城县法院再次开庭一审，对检方补充的当地法院、民政局相关回复文件以及被告周女士提交的家暴物证等进行了质证和辩论。

检方认为提交的证据没有证实法院、民政局对周女士的第一段婚姻做无效认定，该婚姻应当有效，周女士应被追究重婚罪刑事责任。鉴于周女士后来与他人结婚前作过婚姻关系确认的申请，主观恶性较小，请法院依法判处。

据参与庭审人员介绍

，庭审中，周女士的辩护人张雷、胡磊均以周女士的第一段婚姻无效、2019年与他人婚姻不属于重婚为由进行了辩护。该案将择期宣判。

据华商报“大风新闻”此前报道，衡水枣强县的周女士生于

1991年，2008年，17岁的周女士用假身份证与大自己8岁的蔡先生登记结婚。

“我对结婚的最大印象，就是当初蔡先生让我在一份《结婚登记表》上签字。但我不记得有去民政局登记，可能当时年纪小，不太懂。”周女士回忆道。

周女士说，她和蔡先生育有两个孩子。2016年，因双方感情不和，她以外出打工为由，离开了蔡先生。她想争取其中一个孩子的抚养权，但离婚诉讼未被法院受理。“枣强县法院给我说，我身份信息的出生年份是1991年，系统显示是未婚状态，所以不予受理，也没给文书。我便提起了解除同居关系的诉讼。”

周女士和蔡先生的《结婚登记审查处理表》显示，她身份证号的年份为“1988年”，下方有其签名。

但蔡先生称，周女士当年跟他在一起，是因为他经济条件好。假身份证是周女士自己准备好，和他去民政局领的真结婚证。

2018年6月25日，枣强县法院就周女士与蔡先生同居关系纠纷一案作出裁定，准许周女士撤诉。

周女士说，法院立案后蔡先生私下提出希望撤诉，并承诺少要抚养费，于是她撤诉，但后来蔡先生变卦，“我找律师咨询，听说同居不受法律保护，孩子他不给我，财产我也不要了，就这么算了。”

但蔡先生称不知道周女士撤诉的原因，还表示周女士2016年底就和王先生在一起了，不回来看孩子，也不给抚养费。

周女士则称，自己和王先生相识于2018年，2019年登记结婚并育有孩子。她曾去看望过蔡先生和俩孩子，但被蔡先生殴打。她觉得，自己和蔡先生有共同的财产，这些

钱她分文不取，抵作了孩子的抚养费，没想到蔡先生仍要求她支付大额抚养费，她拒绝。

2022年，蔡先生向故城县公安局报警称周女士涉嫌

重婚罪

，故城县公安局对周女士立案调查，此后周女士获得

取保候审

。

在周女士看来，法院说自己是单身，不受理离婚官司，所以自己才和王先生结婚。“枣强县民政局给故城县公安局出具了一份蔡先生和我的结婚证有效的证明，导致我被故城县检察院公诉。”

故城县检察院的《起诉书》显示，2008年7月17日，周女士用1988年出生的身份信息与蔡先生登记结婚，办理婚礼并共同生活。2016年，周女士离开蔡先生。2018年，周女士向法院诉讼，请求解除同居关系，同年6月25日撤诉，法院准许。周女士明知没有与蔡先生终止婚姻关系，2019年1月23日，使用1991年出生的身份信息，与王先生在故城县办理婚姻登记。而枣强县婚姻登记中心证明，其与蔡先生的结婚证真实有效。认定事实的证据有“枣强县婚姻登记服务中心证明”等。

检方认为，应当以重婚罪追究周女士刑事责任。

“法度law”首款周边产品已上架，专为律师、粉丝朋友定制，长按右下角二维码下单

枣强县公安局新屯派出所

2024年3月7日出具的《情况说明》显示，经查询全国实有人口信息系统，周女士1991年出生的身份信息，是其本人唯一的身份信息。经查询，全国实有人口信息系统不存在其1988年的身份信息。为了撤销当年假身份办理的结婚登记信息，周女士于2023年12月9日将枣强县民政局行政诉讼至枣强县法院。法院裁定不予立案后，其又向衡水中院上诉。今年2月，衡水中院认为周女士撤销结婚证的起诉超出了起诉期限，裁定驳回上诉。

为什么不通过民政局撤销？2024年10月21日，枣强县民政局《关于周女士控告民政部门出具虚假证明和撤销婚姻的情况回复》显示，结婚证上，周女士的身份证中涉及的出生年份与其现在使用的身份证上面涉及的出生年份不一致，其他均一致。周女士自述2008年登记结婚时，并未达到结婚年龄，为了满足结婚年龄这一条件，蔡先生制作了只改变年纪的身份证和户口本，自述情况是否真实，需司法部门去认定。这一行为，也是以结婚为目的，并不属于《关于妥善处理冒名顶替或者弄虚作假的方式办理结婚登记问题的指导意见》中的骗婚形式，不满足撤销的条件。

周女士表示，枣强县法院在驳回她的行政诉讼申请后，于2024年12月25日向县民政局发出《司法建议书》，建议县民政局重新审查她和蔡先生的婚姻登记程序，如发现存在弄虚作假办理婚姻登记应当及时依法处理。

2025年1月6日，枣强县民政局回复称，该案的结婚登记程序符合当时婚姻登记工作流程。周女士已向多机关部门反映此事，根据《关于妥善处理冒名顶替或者弄虚作假的方式办理结婚登记问题的指导意见》第四条的规定，该单位仅有配合相关部门调查的义务，并没有对案件事实审查认定的权利。该案是否符合指导意见之婚姻登记情形，望法院对该案事实作出明确认定并对该案是否符合撤销条件作出明确建议。

同年1月20日，枣强县民政局进一步解释称，该案件需由法院做出事实认定并对该案件是否符合撤销条件做出明确建议，婚姻登记机关属于行政部门，没有独立撤销权限，已积极配合法院做出调查并对法院做出回复，并未给蔡先生出具任何虚假证明，不存在乱作为、不作为问题。

蔡先生说，告重婚罪是周女士欺人太甚。周女士则称，若重婚罪控诉解决，将提起民事诉讼，通过法院解决双方共同财产划分、两孩子抚养权、后续抚养费等问题。

4月27日庭审后，周女士表示，自己2018年曾经向法院起诉要求与蔡先生离婚，但法院告知其没有合法婚姻关系只能以“同居关系纠纷”为由提起诉讼，“法院都说我没有结婚，我怎么知道我还有一段结婚？”

律师解读

北京市中闻（长沙）律师事务所刘凯律师

向“法度law”分析认为，根据《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”如果单纯从重婚罪的构成要件来看，周女士因首段婚姻登记未依法撤销，仍存配偶身份，在此情形下再次与他人登记结婚，其行为已符合重婚罪构成要件，检方似乎提起公诉并不冤枉周女士。

但是，根据2001年的《婚姻法》第六条规定，男性

不得早于二十二周岁，女性不得早于二十周岁结婚。周女士与蔡先生在枣强县办理结婚登记时年仅17岁，虽使用虚假的年龄信息办理了登记手续，民政部门也发放了结婚证，但因其未达到婚姻法规定的法定年龄，该婚姻属于自始无效的“无效婚姻”，而无效婚姻不具有法律上的夫妻权利义务关系，且周女士也曾起诉民政局撤销结婚证。

刘凯律师认为，周女士在与蔡先生的婚姻属于无效婚姻的情况下，于2019年使用真实身份信息与王先生办理结婚登记，不构成重婚。同时，根据2003年《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记机关撤销婚姻的权限仅限于胁迫情形，而对于无效婚姻，当事人或利害关系人可随时向人民法院提起确认无效婚姻的诉讼，且该诉讼不受时效限制。

上海德禾翰通律师事务所李胜男律师

也向“法度law”表示，在司法实践中，我国尚未针对虚假身份登记结婚的行为予以

明确的立法，因此实务中也存在不同的观点和意见，也有一些“同案不同判”的情形。

“部分实践案例中虚假身份的情况可通过向法院提起行政起诉，将民政局作为被告，申请民政局撤销用虚假身份证登记的结婚证。但是本案中，周女士并非完全拿一个完全虚假身份证登记进行骗婚，而是为了满足年龄问题更改身份证的年龄。”李胜男律师认为，周女士通过虚构出生年份，实现满足法定婚龄的目的，其第一段登记的婚姻应属未达到法定婚龄的无效情形。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，无效的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务，周女士第一段婚姻系同居关系。在周女士撤销结婚证的起诉没有得到支持的情况下，还可以尝试向法院申请确认婚姻无效。

北京乾成律师事务所新型犯罪研究中心主任、北京大学《燕大法学教室》刑事法编辑、北京市犯罪学研究会会员郝赟律师

向“法度law”进一步指出，根据目前披露的案情，周女士的行为不应被评价为犯罪。

郝赟律师说，我国《刑法》第二百五十八条规定的重婚罪在客观方面要求前后两次婚姻关系存在时间上的重叠，同时在主观方面要求行为人对前次婚姻关系的存续具有明知、对后次婚姻关系的重叠发生具有故意。

客观方面，由于重婚罪不仅保护形式上的婚姻登记秩序，更是从实质上保护具有社会示范效果的一夫一妻的公序良俗，故本罪中的前后两次婚姻关系既包括依法登记结婚，也包括存在效力瑕疵的登记结婚，还包括未经结婚登记但公开以夫妻名义

长期共同生活致使周遭民众产生相应印象的事实夫妻关系。

郝赟律师表示，虽然周女士在前次登记结婚时实际未达法定婚龄，属婚姻无效事由，且其系在结束前次共同生活状态达两年多之后，才进行了后次登记结婚，但无论是过去施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，还是现行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》，均明确规定我国的婚姻无效并非当然无效，而是须经法院审查后宣告无效，且当事人起诉时已达法定婚龄即婚姻效力瑕疵已治愈的，法院不再确认婚姻无效。由此，周女士前次登记结婚所形成的婚姻关系一直有效存续，无关乎其共同生活状态的结束，这导致其前后两次婚姻关系存在时间上的重叠。

然而主观方面，周女士曾就前次婚姻关系向法院起诉离婚，在被法院告知因查询其为未婚而未受理其离婚诉讼的情况下，才于次年进行后次结婚登记。周女士基于对法院答复的信赖而误以为前次婚姻关系未存续，对其婚姻状况产生错误认识，具有现实合理性，并非无事实根据的强词夺理。

此外，周女士彼时亦早已结束前次共同生活，至于其起诉解除同居关系后撤诉，充其量仅能证实其对同居财产、子女抚养等事项的未决具有明知，并不等同说明其对前次婚姻关系的存续具有明知。由此，从登记婚姻关系与事实夫妻关系的两个层面考虑，周女士均不具有明知有配偶而又故意再结婚的重婚故意，其对违反婚姻秩序亦无违法认识，更非有意对抗一夫一妻的公序良俗。法不强人所难，婚姻的效力系专业的法律判断，要求普通公民不去信赖法院的答复而另行自查确认，实在是课以过高注意义务的过度苛责。

据此，郝赟律师认为，周女士的行为仅满足重婚罪的客观方面，而不满足主观方面。“犯罪的认定要求主客观相一致，故周女士的行为不成立重婚罪。当然，需要明确的是，作为本案的实际控告原因，周女士应否支付、应以何种方式支付子女的抚养费，与其行为是否成立重婚罪，显系两个范畴的问题。至于周女士客观上的重婚状态应当如何得到解决，我国自2003年《婚姻登记条例》颁行之后，婚姻登记机关便不再承担宣告婚姻无效的责任，对婚姻无效的审查与宣告权归属于法院。而如前所述，当事人登记结婚时未达法定婚龄、但起诉时已达法定婚龄的，其婚姻的效力得到维持。故法院应当受理周女士的离婚诉讼，依法确认其婚姻的效力，并对是否准予其离婚作出判决，由此明确其前次婚姻关系的状态。”

鹤岗市（向阳、兴安、东山、兴山、绥滨）

岳阳市（君山、湘阴、临湘）

台北市（大安、中山、大同、文山、南港、内湖、士林）

常德市（武陵、鼎城、安乡、汉寿、澧县、石门）

淮北市（相山、烈山、濉溪）

宜昌市（远安、秭归、五峰、宜都、当阳、枝江）

图木舒克市（锦绣、龙口、夏河、金胡杨、兴安）

上饶市（广信、余干、万年、婺源）

鹰潭市（月湖、余江、贵溪）

益阳市（南县、沅江）

苏州市（吴江、常熟、张家港、高新区）

七台河市（新兴、桃山、勃利）

来宾市（兴宾、忻城、象州、金秀）

张掖市（民乐、临泽、高台、山丹）

榆林市（榆阳、靖边、绥德、米脂、吴堡、子洲、神木）

新余市（渝水、分宜）

赤峰市（元宝山、松山、左旗、翁旗）

郑州市（管城、上街、惠济、中牟、荥阳、登封、郑汴新区、高新开发区、经济开发区、航空港区）

自贡市（自流井、沿滩、高新区）

双河市（博河、八十九团）

潍坊市（潍城、临朐、青州、诸城、高密）

咸阳市（渭城、三原、乾县、礼泉、永寿、长武）

克拉玛依市（独山子、乌尔禾）

达州市（宣汉、开江、万源）

那曲市（色尼、嘉黎、聂荣、安多、索县、巴青、尼玛）

新北市（板桥、中和、新庄、新店、莺歌、土城、五股、林口、深坑、双溪、贡寮、万里）

镇江市（润州、丹徒、丹徒新区）

台州市（椒江、路桥、三门、温岭、临海、玉环）

固原市（西吉、隆德、彭阳）

齐齐哈尔市（富拉尔基、龙江、依安、泰来、富裕、克东）

张家界市（永定、武陵源、桑植）

佛山市（顺德、三水、高明）

六安市（裕安、叶集、舒城、金寨、霍山）

徐州市（鼓楼、云龙、铜山、新沂、邳州、高新区）

西宁市（城东、城西、湟中、大通）

佳木斯市（东风、桦南、富锦、抚远）

安庆市（大观、宜秀、怀宁、太湖、潜山）

黑河市（逊克、五大连池、嫩江）

拉萨市（城关、堆龙德庆、达孜、尼木、西藏文化旅游创意园区、达孜工业园区）

扬州市（广陵、江都、仪征）

抚州市（黎川、南丰、崇仁、宜黄、金溪）

荆州市（沙市、公安、监利）

信阳市（浉河、平桥、罗山、光山、商城）

广安市（前锋、岳池、武胜、华蓥）

烟台市（芝罘、牟平、蓬莱、莱阳、莱州）

哈尔滨市（香坊、呼兰、阿城、双城、方正、木兰、延寿、高新区）

南充市（顺庆、高坪、嘉陵、营山、仪陇、西充）

南宁市（兴宁、西乡塘、良庆、邕宁、武鸣、隆安、上林、宾阳、横州）

梅州市（梅江、大埔、丰顺、平远、兴宁）

许昌市（魏都、长葛）

菏泽市（曹县、单县、巨野、鄄城）

晋中市（榆社、和顺、祁县、灵石、介休）

贵阳市（南明、乌当、白云、观山湖、开阳、修文、高新区）

天门市（杨林街道、多宝镇、张港镇、蒋场镇、渔薪镇、黄潭镇、横林镇、多祥镇、干驿镇、九真镇、胡市镇、白茅湖农场）

铁岭市（清河、铁岭、西丰、调兵山）

阜新市（太平、清河门、阜新、高新区）

漯河市（源汇、郾城、召陵、舞阳）

鄂尔多斯市（东胜、康巴什、鄂前旗、鄂托克、乌审旗、伊金霍洛）

漳州市（芗城、云霄、漳浦、诏安、长泰、南靖、华安）

永州市（零陵、祁阳、东安、道县、江永、新田）